1、瞒天过海，隐匿存款事实，或隐匿存款账户。
常见的情况有，将平时积蓄或工资卡上的资金取出，另存于其他银行账户中。离婚时，将所剩寥寥无几的工资卡交至法院质证，并声称其余钱款已用于家庭生活开支。
根据法律规定，只有六个部门才有权利查询银行储蓄，当事人以及律师都无权查询银行存款。因此，对于隐匿存款的解决，相对较为复杂，难度也较大。一般而言，夫妻在平时生活时，应注意收集对方取款的凭条，注意掌握对方储蓄的信息，特别是对于开户银行以及资金账号。从法院审判实践来看，如果：
（1）在知道一方开户行和账号的前提下，申请法院查询，一般不会存在问题。
（2）仅知道开户行，不知道账号，查询在理论上是可行的，但法院是否接受申请以及查询力度不能保证，如果法院不予查询，只得通过其他途径解决。
（3）即不知道银行账号又不知道开户行，法院无法调查。
2、偷梁换柱，将自己名下的存款取出，然后人间蒸发。
(1)将自己名下的存款取出，声称已消耗完毕或大部分用完比如，在另一方已知有存款并民知道相关储蓄信息的情况下，擅自将存款以现金取出，声称该笔钱款已用于生活口常开支，但实际以自己或以他人名义存入其他银行。
在很多离婚案件中，法院一般不准许当事人关于调查案外第三人存款账户的申请，当一方声称取的钱全部用于生活开支，并以此进行辩驳时，可考虑以下几个因素进行辩论：
第一，存款取出的时间，时间长短决定了可能消费的数额， 以及取款的的目的；
第二，存款取出的数额，巨额的存款不会在短时间内全部正 常消费完毕；
第三，收集一方平时正常的生活开支及相关证据，用于反驳和抗辩；
第四，其他相关事实以及证据的收集整理。例如，近期家庭开支情况以及另一方资金流动情况。
一般而言，法院处理财产，是以现实存在而不是理论存在的数额为准。不能证明现存财产额度，只从理论上推断财产数目是很难得到法院支持的。比如，有些当事人说：“他一个月1万多块钱工资，平时最多花3下，每月还余有7千，二年下来，还应该剩有至少十万多”。再如：“他工资虽然一个月只有2千块，但单位有年终效益奖，可能有十几万，至少也有几万”。这些推测的结论，法院是很难支持的。伹是，法院也不会轻易相信一方存款 “消费完毕”的说法，对于“合理”资金流向解释，法院支持的可能性很大。但如果一大笔钱款，短时间内“丢失”了、“吃光、喝光”了，“赌博输掉” 了，法院采信的可能性是不会太大的。
3、金蝉脱壳，将共同存款存于他人名下。
有些情况下，配偶一方将共同财产全部取出，存至其父母一方名下或他人名下。这种情况在离婚案件中较为常见。
离婚案件中，若委托人主张配偶将共同存款转入第三人名下 后，因离婚案件中不能处理案外第三人的财产，那么实践中这种情况怎么处理呢？我们以下用案例说明。
给我们对于此类以他人名义存款的案件在证据 的把捤方面，提供了缜密的取证思路。不应想当然地认为，夫妻一方将存款存人第三人账户，离婚案件就一矩无法审理，要证明以他人名义的存款亦为夫妻共同财产，可从以下四个方面取证：
第一，直接询问该名义存款人，是否在某某银行存款，存款金额是多少；
第二，该名义存款人是否知悉谁持有以他名义存款的存折或银行卡；
第三，申请法院调取该储蓄账户的存、取款凭条，鉴定该凭条上的签名是何人；
第四，查实该笔存款的來源情况；
第五，对方有以他人名义存款的习惯及事实，亦能印证对方再以其他人名义存款的可能。
4、声东击西，声称自己取出的银行钱款已“赠与”他人。
实践中，有的当事人在法庭上声称，自己曾在银行的存款赠与了自己的父母、亲属用于购房，或用于支付亲属的医疗费用，以此来对抗配偶的分割主张。对此应注意，现实生活中，夫妻一方出于道义或礼仪上的考虑，赠与他人一定的财物，虽然没有对方的认可，但符合日常家事代理的法律特征，赠与行为应属有效。但是，对于数额较大或非出于道德和礼仪上考虑的赠与行为，如果另一方不同意，该赠与行为是否有效就值得商榷。
一方未经对方同意，擅自资助与其没有扶养义务的亲朋所负的债务，或一方未经对方同意，独自筹资从事经营活动，其收人确未用于共同生活所负的债务，不能认定为夫妻共同债务，应由一方以个人财产清偿。同理，若夫妻单方赠与，符合上述相同情况，也不能作为一方钱款花费的理由和依据。
