案情简介：
齐齐（男）与宁宁（女）经过一段热恋后，于2017年登记结婚，男方父母支付了首付款100万购买房屋一套，房屋登记在二人名下。婚后发现双方性格不合，经常吵架，女方无法忍受，向法院提起离婚诉讼，同时要求分割婚内购买的房屋，男方称购买房屋的首付款是向其父母的借款，提供了借条、银行转账记录等。男方的主张看似合情合理，那么，女方该如何主张权益呢？
法律分析：
审判实务中当事人的争议焦点在于，父母出资性质如何认定，是借款还是赠与？ 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十二条第二款规定，当事人结婚后，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对夫妻双方的赠与，但父母明确表示赠与一方的除外。从界定出资性质的角度看，该条规定事实上推定父母出资性质为赠与，男方要证明与其父母存在借贷关系，根据《民事诉讼法》中谁主张谁举证的原则，应当提供证据证明父母出资时是借贷本意，如果不能提供明确的证据，法院将不能按照借贷关系确认双方的法律关系。本案中，男方也从未向女方提及借款买房之事，其父母也从未主张过还款，男方在离婚诉讼时提出借款的请求，不符合民间借贷的交易习惯。而且，女方也未曾在借据上签字，事后也拒绝追认，若男方坚持其主张，该笔借款也属于男方的个人债务。现实生活中，大多数家庭都会出现，父母为子女购房出资的行为，还原当时的意思表示，实际明显可以看出，父母对子女的出资属于赠与，这一推定符合我国的国情，有着深厚的社会基础，不能仅仅因为子女离婚，就改变对该出资的性质认定。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条规定， 人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼：（二）出借人起诉所依据的事实和理由明显不符合常理；（三）出借人不能提交债权凭证或者提交的债权凭证存在伪造的可能；（五）当事人一方或者双方无正当理由拒不到庭参加诉讼，委托代理人对借贷事实陈述不清或者陈述前后矛盾；...由此可知，男方的主张不能提供明确的证据予以证明，不符合客观事实，不符合逻辑，也不符合法律的规定，男方的借款主张不能成立。
司法实务中，父母为子女婚后购房出资问题，一直是离婚纠纷中当事人争议的焦点，由于该类案件父母出资之时，对于出资性质并没有明确，往往确实并非有借贷的本意，因此在诉讼中，主张借贷一方不能提供明确的证据或者提供伪造的证据，庭审中就会出现逻辑混乱，自相矛盾的情况，如何把握案件的特点以及抓住细节，还原案件真实事实，并提供相应的法律依据，是赢得诉讼的关键。
