有这么一个案例，丈夫沉迷于网络直播，喜欢上女主播，开始同居，丈夫先后赠与女主播123万元，女主播也回赠丈夫50万元。妻子得知后，向法院起诉女主播，要求撤销赠与。
一审法院认为，妻子并非赠与合同的当事人，无权要求撤销。丈夫未经妻子同意，擅自将共同财产赠与女主播，赠与行为无效。丈夫与女主播均有过错，法院判决女主播返还37万元，驳回妻子其他诉讼请求。
律师评析：
这个案件中法院的判决是有问题的，分述如下：
1、婚外同居行为违法，不受法律保护。
《婚姻法》第3条规定，禁止有配偶者与他同居。婚外同居违反了婚姻法的规定，不受法律保护，因同居关系而从有配偶一方取得的财产也不受法律保护。在这一点上全国法院都有共识。
2、夫妻一方擅自将共同财产赠与他人的，全部无效，而非部分无效。
夫妻对共同财产是共同共有，而非按份共有。在婚姻关系存续期间不区分份额，只有在婚姻关系结束时才会对共同财产进行分割。
因此，丈夫将大额财产赠与第三者的行为，没有征得妻子同意的，其行为无效，全部无效，而非部分无效。
最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第89条规定：“共同共有人对共有财产享有共同的权利，承担共同的义务。在共同共有关系存续期间，部分共有人擅自处分共有财产的，一般认定无效。”
《物权法》第106条规定，无处分权人擅自处分的，所有权人有权追回。
本案中法院仅追回赠与财产的一半，是有问题的。全部无效的民事法律行为，财产应全部返还，丈夫和女主播承担连带责任，而不应当按照过错责任，判决女主播只返还一半，这样对妻子是很不公平的。
3、妻子无权请求撤销，法院判决正确。
赠与合同是不要式合同，不需要订立书面合同。妻子并不是赠与合同的当事人，无权请求法院撤销。但是可以依据上面的法律规定请求法院确认无效，返还财产。
4、返还财产的具体操作问题。
最高人民法院民一庭法官明确表示，比如丈夫赠与第三者房产，如果是以现金方式赠与的，那么应当返还现金；如果丈夫直接将购买好的房产赠与第三者，那么应当返还房产。
5、妻子可以追究丈夫转移共同财产的责任。
丈夫擅自赠与他人财产，符合转移共同财产的特征。妻子还可以根据《婚姻法》第47条之规定，一方隐藏、转移夫妻共同财产的，在分割夫妻共同财产时，要求行为一方少分或不分夫妻共同财产。
值得说明的是，婚姻法第47条并不以夫妻离婚为前提，在没有离婚之前，妻子也可以要求分割共同财产。
