郎咸平与“小三”的房事大战，告诉你如何要回赠与“小三”财产
添加时间：2016-8-26 16:09:28 浏览次数：413
人们刚被王宝强的“单纯”震惊过，现在又被郎咸平的套路震惊了。前者据说上亿家产几乎全被转移，打离婚官司都要找人借钱；后者与前女友闹掰之后，不仅成功讨回房款，还利用商业和法律规则让前女友“倒赔”900万元。
两人对比，高下立判。“知识就是力量”瞬间获得满格的说服力。从此以后，谁还敢说包养情人不是技术活，谁还敢说有钱就能任性。郎教授告诉我们，有钱有知识才能任性。
郎咸平在与第六任妻子离婚前，与缪洁晶空姐交往。交往过程中，郎咸平为空姐买了两套房，一套在空姐名下，一套在空姐爸爸名下。没想到两人后来闹掰，开始争夺房产。
第一局，郎教授起诉，要求空姐和空姐爸爸退还购房款。空姐以自愿赠予为由抗辩。郎教授败诉。
第二局，郎教授与第六任前妻合作，让前妻起诉自己非法处置夫妻婚内财产，要求空姐和空姐爸爸返还购房款。郎教授赢。
第三局，郎教授起诉了一家名叫馨源的公司和空姐。这家公司是一人有限责任公司，空姐是法人代表。郎教授说自己向该公司买了1600万元的铜制佛像等物品，当时自己向民生银行借款900万元付了第一笔，但物品一直没交割，故要求该公司退钱。由于馨源是一人有限责任公司，作为唯一股东的空姐又不能证明其个人财产独立于公司财产，所以郎咸平要求空姐承担还款责任，法院支持了郎咸平。
赠与“小三”的财产，是否可以要回来？
在当今社会，大款高官包养“小三”已经是“司空见惯寻常事”。在与 “小三”相处的过程中，很多人会送给 “小三”财物，大到房产、汽车，小到项链、戒指。但是，“人无千日好，花无百日红”。激情过后，情人反目，也是必然的。于是，很多人就想把送给“小三”的财产要回来。2015年，郎咸平（台湾学者，经济学家）与廖姓空姐的房事大战，就是一个典型事例。
当事人把财产送给 “小三”，这在法律上属于赠与行为。对于赠与的财产，如果没有转移所有权，当事人享有任意撤销权，随时随地可以撤销，不再履行赠与义务。我国《合同法》第一百八十六条第一款规定，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。比如，当事人承诺把某房产送给 “小三”，但是，并没有过户，或者承诺送给 “小三”项链，但是并没有把项链交付给 “小三”，如果当事人反悔了，就可以不再履行赠与房产、项链的义务。即使“小三”起诉要求法院判令当事人履行赠与义务，也不会得到支持。
如果赠与财产的所有权已经转移到“小三”名下，比如房产已经过户，项链已经交付，当事人反悔了，想把赠与的财产索要回来，这是否能够做到，取决于当事人的诉讼技巧。
当事人及其配偶都有权提起诉讼，要求“小三”返还受赠的房产或钱物，但是，不同的人提起诉讼，诉讼请求不同，事实理由不同，法律依据不同，诉讼结果也不同。
如果当事人本人亲自出马，向法院提起诉讼，一般是请求法院撤销赠与，要求“小三” 返还财物。这种诉讼，法律风险非常大，诉讼请求一般不会得到法院的支持。具体原因如下：
根据我国《合同法》第一百九十二条的规定，当事人撤销赠与的情形只有以下三种：（一）严重侵害赠与人或者赠与人的近亲属；（二）对赠与人有扶养义务而不履行；（三）不履行赠与合同约定的义务。在现实生活中，“小三”侵害当事人的情况很少发生，更不会侵害当事人的近亲属。“小三”与当事人之间是情人关系，相互没扶养义务，不存在不履行扶养义务的情形。此外，当事人赠与“小三”财物，一般不会签订赠与合同，即使签订合同，也不会附条件。所以，当事人本人提起诉讼，要求“小三”返还财物，通常会大败而回。另外，当事人主张撤销赠与还受到除斥期间的限制，即使有撤销的法定事由，也必须在知道撤销事由之日起一年内提起诉讼，否则，撤销权消灭。
如果当事人的配偶提起诉讼，一般是请求法院确认当事人对“小三”的赠与行为无效，要求“小三”返还财物。该诉讼请求一般都能得到法院的支持。理由如下：
当事人赠与 “小三”的财产，是当事人与其配偶的夫妻共同财产，属于共同共有财产。最高人民法院《关于贯彻执行 <民法通则>若干问题的意见》（修改稿）第95条规定，共同共有人对共有财产享有共同的权利，承担共同的义务。在共同共有关系存续期间，部分共有人擅自处分共有财产的，一般认定无效。
赠与行为是民事法律行为。根据我国《民法通则》规定，任何民事法律行为都必须具备三个条件，即：行为人具有相应的民事行为能力；意思表示真实；不违反法律或者社会公共利益【第五十五条】。违反社会公共利益的民事行为是无效民事行为【第五十八条】。当事人包养“小三”并赠与财物，违反了夫妻之间的忠实义务，违反了伦理道德，破坏了社会风气，违反法律和社会公共利益，肯定属于无效行为。对于此问题，我国社会科学院的梁慧星、北京大学的魏振瀛都持此观点。在司法实践中，法院也是这样认定的。
此外，当事人擅自处分夫妻共同财产，也违反《婚姻法》《物权法》的规定。《婚姻法》（17条）及其司法解释（一）（17条）规定，夫妻双方处理夫妻共同财产的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。《物权法》（97条）规定，处分共有的不动产或者动产，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同意。可以肯定的说，当事人赠与“小三”财物，肯定不会征得自己配偶的同意，也肯定侵犯其合法权益。
赠与行为被确定无效后，根据我国《合同法》第五十八条的规定，“小三”就应当将被赠与的财物（房产、现金等）予以返还。
总之，赠与“小三”的财产，在一般情况下，当事人自己是要不回来的，但是，当事人的配偶可以要回来。
