一、以婚姻关系终止或过错方丧失离婚自由为违约责任的条款
这类的忠诚协议一般这样表述：“双方互相忠实，不能出轨，如有违反，则婚姻关系解除，并且过错方不能提出离婚，若提出离婚，则净身出户”。
笔者认为，1、我国对结婚离婚均采取登记主义，未经登记，是不发生身份上的效力的，即使不登记离婚，也要经法院判决。当事人自行通过协议约定婚姻关系的终止是无效的。2、“提出离婚则净身出户”的条款明显限制了人对身份关系的终止的意思自由，违反了民法的基本原则，因此在我国离婚案件的判例中，一般该条款都被认定无效。
二、以丧失未成年子女监护权、探望权、直接抚养权为违约责任的条款。
这类忠诚协议一般这样表述：“违反忠诚义务的一方，离婚后不能直接抚养子女，并且失去监视权和探望权”。
笔者认为，1、婚姻法的原则确定了父母对子女的抚养既是权利也是义务，法律必须保护未成年人的身心健康，夫妻间约定一方丧失子女的抚养权应该是无效的，在离婚协议中可以约定一方放弃直接抚养权或者不用承担抚养费用，但忠诚协议不是离婚协议，前者是在婚姻存续期间签订的，后者是在离婚当日签订才能有效。2、根据《婚姻法》及《民通意见》，监护权和探望权都是法定身份权，除非有对子女成长不利的事由经法院判决取消或中止外，任何人不能剥夺。因此，该类条款也应认定无效。
