案情简介：
原告：代洪利，男。
被告：龙瑾瑜，女。
代洪利与龙瑾瑜于1982年结婚，1985年7月，龙瑾瑜生下一男孩，取名代正杰，由双方共同抚养。1989年7月，代洪利发现龙瑾瑜与他人不正当男女关系，遂提出离婚。经协商，由代正洪抚养代正杰，龙瑾瑜每月给付三十元抚养费，并负责偿还夫妻共同生活期间所欠债务1100元。后双方因看望小孩子一事发生纠纷，龙以代洪利不是代正杰的生父为理由，向重庆市九龙坡区人民法院提起诉讼，要求变更代正杰的抚养关系。经重庆市中心血站亲子鉴定，排队了代洪利是代正杰生父。龙瑾瑜将小孩带走并由其抚养。1990年2月，代供利以代正杰不是其亲生子，双方之间无血缘关系及对代正杰无抚养义务为由，向重庆市九龙坡区人民法院起诉，要求龙瑾瑜返还其抚养代正杰的6000余元抚育费。
被告在答辩中承认代正杰不是代洪利亲生子，但以离婚前双方共同抚养小孩，且离婚时夫妻共同财产归代洪利，自己经济困难为由，拒绝返还抚育费。
审理结果：
重庆市九龙坡区人民法院经审理认为：在原、被告双方夫妻关系存续期间，被告龙瑾瑜与他人通奸生育子女，并对其丈夫代洪利隐瞒真情，而代洪利在受欺骗情况下抚养了非亲生子女，所以，代洪利在离婚后至小孩由龙瑾瑜领回这段时间内所支出的抚育费，应由龙瑾瑜负责偿还。鉴于双方当事人在协议离婚时夫妻共同财产已由代洪利一人分得，故代洪利在夫妻关系存续期间因受欺骗而支出的抚育费，不予返还。据此，判决被告龙瑾瑜返还代洪利抚育费320。
案情争议焦点与法律适用
本案关键在于，夫妻关系存续期间男方受欺骗抚养子女方与他人所生非婚生子女，离婚后可否向女方追索抚育费？
根据我国《婚姻法》规定：父母对子女有法定抚养义务。但本案中，代洪利受女方欺骗抚养了非其亲生子代正杰，按照《民法通则》的有关规定，是一种违背其意志的无效民事行为，代正杰要求原告返还抚育费是合理的，应当予以支持。但因在双方协议离婚时，代正洪已分得全部夫妻共同财产，而被告要抚育孩子，经济困难，因此，法院将夫妻共同财产折抵在夫妻关系存续期间抚养孩子的费用，只对双方离婚后至孩子由被告领回期间的抚育费返还，是正确的。
