□案情
李毅与肖月于2005年在民政局登记结婚，因肖父生育了4个女儿，家中无男孩，李毅便入赘至肖家，并在婚后将其户籍从云南老家迁至江西万安生活。2009年2月，他们的儿子出生。
后因夫妻双方感情不和，肖月起诉离婚，法院于2011年判决双方离婚，婚生子由肖月直接抚养，肖月一次性补偿李毅3万元。判决生效后，肖月将3万元补偿款支付给了李毅。与此同时，肖月携儿子外出一直未归。李毅离婚后见不着儿子，便于2011年5月以行使探望权为由向法院起诉。
经审理，法院判决支持了李毅行使探望权的诉讼请求。该判决生效后，肖月及儿子仍未出现，李毅的探望权无法实现。2011年8月，李毅向法院申请强制执行要求对儿子进行探望，后经法院采取多种执行措施，仍无法查找到肖月及其儿子的下落，遂对该执行案件裁定中止执行。为此，李毅以其无法对儿子行使探望权给其造成了精神上的痛苦为由，再次起诉至法院，要求法院判决变更儿子的抚养权，由其直接抚养。（文中人物均为化名）
（记者刘帅整理）
□断案
法院审理认为，对于离婚后子女的抚养问题，应从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发，结合双方的抚养能力和抚养条件妥善解决。在原、被告离婚时，法院已本着上述原则对原、被告婚生子的抚养权作出了判决。
原告李毅从云南老家来到江西万安县的被告娘家落户，离婚后原告除了婚生子外在万安举目无亲，没有固定住所，没有固定收入，显然没有对婚生子进行直接抚养的能力与抚养条件。离婚后时至今日，原告的这种状况未得到明显改观。
被告肖月在其娘家无兄弟，尚处壮年的父母能够且愿意帮助其对婚生子进行抚养，目前具有较原告更优越的抚养能力与抚养条件，由被告直接抚养更有利于婚生子的成长。探望权是不同于抚养权的一种法定权利，原告可通过法律途径保障其探望权的实现。
被告一方设置障碍，使得原告的探望权暂时无法实现，并不能成为原告诉请变更婚生子抚养权的法定事由。原告也不能提供证据证明其有变更婚生子抚养关系的其他正当理由。为此，法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条和《中华人民共和国民事诉讼法》第130条的规定，判决驳回李毅的诉讼请求。
相关文章推荐：
1、离婚争取孩子抚养权如何取证
2、武汉婚姻律师：如何协议变更抚养权
