父母为儿子买房子拿出9万元首付款。小两口一旦离婚了，这房产咋分割？近日，樊城区法院审理了这样一起案件。
【案情简介】儿媳认为公婆拿出的首付款是赠与
小伟（化名）和小丽（化名）登记结婚后，于2010年8月选中樊城一新建小区的一处房子。因两人没有存款，小伟的父母便拿出多年积攒的9万元钱交给小两口买房。新房买了，也装修了，可只过了3年多，两人产生矛盾，小丽起诉到法院要离婚，这就涉及分割夫妻共同财产和房产的问题。“买房子的首付款是我们拿的，他们离婚可以，得先还我们钱。”眼看多年积攒的9万元钱就要被闹离婚的儿媳分走一部分，小伟的父母急了，于今年1月将小两口告上法院，要求归还购房首付款。
他们拿出了小伟写的借条，证明那笔钱是借给儿子买房的，不是白给的。但小丽说：“公婆的确给我们拿了9万元钱买房，可哪家儿子结婚老人不出点钱买房？那钱就是给我们的。而且欠条也是事后补的，并没有我的签名。”小丽认为，此次诉讼是之前她和小伟的离婚纠纷导致的。
【法院判决】小两口应共同偿还首付款
近日，樊城区法院审理认为，本案争议的焦点是9万元的性质，是借贷还是赠与？本案案情的特殊性也在于原、被告之间的关系，两原告主张两被告向其借款9万元，被告小伟对此不持异议，被告小丽则主张不是借贷关系，而是赠与关系。
本案中，在两原告提交小伟出具的借条证明借贷关系的情况下，应由主张借贷关系不存在或者存在赠与关系的当事人承担举证责任，否则应承担不利后果。小丽认为借条是事后补的，无证据证实。即使小伟认可是事后补的，一般情况下，父母借钱给儿子，未要求当场出具借条，符合人情习惯，也符合当时银行转账情况，毕竟收到9万元用于两被告购房是不争的事实。法院认定原、被告双方是借贷关系。小伟向父母借款，小丽未在借条上签字，但认可收到该款，用于购买两人生活的房屋，所欠的债务属于夫妻共同债务，两人应当共同偿还。
据悉，樊城区法院判决小伟、小丽偿还小伟父母借款9万元。小丽不服，要求上诉。
【法官说法】父母买房可和孩子签协议
昨日，本案主审法官说，父母没有义务出钱给孩子买房，因为孩子此时已经不属于父母尽抚养义务阶段。父母提供购房款的行为更多带有暂时资助性质。若老人担心以后首付款拿不回来，可以和孩子签一份协议，最好有无利害关系的第三方见证并签名。
