小梅本有幸福的家庭，但因丈夫常年在外，夫妻聚少离多，与单位同事发生婚外情。小梅为他而离婚。谁知，离婚后与男方同居4年，对方却偷偷与另一女子闪婚，要求与小梅解除同居关系，承诺给付20万元分手费，并写下欠条。现女方无依无靠，男方迟迟不肯给钱，小梅将男子告上法庭。
近日，西陵区法院开庭审理后，对双方当事人多次调解终达一致：男子一次性给付女方6万元。
女子为他离婚净身出户
小梅老公被公司外派发展海外市场，常年在外，二人聚少离多，渐生隔隙。
2008年5月，小梅跳槽至城区一家广告公司，在参加活动时不慎扭伤，部门主管葛强对其关怀备至。葛强比她大5岁。平日里小梅常得到葛强嘘寒问暖。加之其外表英俊、能力出众，这更使感觉婚姻索然无趣的小梅心生涟漪。二人渐渐熟络起来。平日里小梅有个伤风感冒、头疼脑热的，葛强都会关心；家里灯泡不亮了、马桶堵了，也都是葛强帮忙搞定。一来二往，两人产生情愫。一年后，葛强因感情不和，与老婆离婚，孩子判给前妻。一次两人吃饭时，葛强向小梅表达了自己的爱意。
捅破窗户纸以后，小梅偶尔在葛强住处留宿。葛强认为，总是这样偷偷摸摸也不是办法，毕竟小梅是有夫之妇。葛强表态，只要小梅离婚了，两人立马结婚，哪怕是净身出户，自己也养得起小梅。
小梅虽然埋怨老公缺乏生活情趣又聚少离多，但也不至于要到离婚的地步。就在小梅犹豫不决中，时间又过去了几年。经过几年的相处，小梅已习惯被葛强照顾，心也离老公越来越远，婚姻已形同虚设，加之葛强承诺养她一辈子，更加坚定了离婚的决心。2010年9月，小梅正式向老公提出离婚，并提出愿意净身出户。同年10月，双方正式离婚。
同居时男方又劈腿闪婚
谁知，小梅净身出户换来的单身，没有让她和葛强的爱情开花结果。离婚后，小梅搬到葛强住处同居生活。虽然小梅偶尔会催着葛强去民政局把证领了，但葛强总是称那只是个形式，最近手头一直在忙方案，等有时间的时候再说。
一次下班时，有几个同事在小梅背后指指点点，好像在说什么。但小梅并没在意。过了几天，一个消息在公司传开了，大家都在议论葛强与一位刚毕业的年轻女大学生领了结婚证。小梅当时差点一下子昏了过去，根本不敢相信自己听到的是真的。
小梅找到葛强，葛强承认了与他人结婚的事实。小梅不敢相信他竟然骗了自己，没想到自己一片痴心换来了一场空。小梅死活不同意与葛强分手，称因当初太相信葛强，才会净身出户，落的现在无依无靠的下场。
为了安抚小梅，葛强当场起草分手协议，协商二人和平分手，其自愿给付小梅20万元作为补偿。
女子告上法庭索分手费
签订协议后，葛强搬离了住处，并从公司辞职。因为净身出户，小梅既没有房子也没有存款，每个月的房租都很难交出来。
小梅曾多次打电话让葛强支付补偿款，但葛强总是以各种理由推脱，后来干脆连电话都不接了。
无奈之下，小梅一纸诉状将葛强告上了法庭，称与葛强协议解除同居关系，承诺补偿的20万元并未如期给付，请求法院判决葛强如约履行协议。
今年8月，法院开庭审理此案。庭审现场，葛强辩称，双方只是男女朋友关系，双方不存在经济纠纷，所签协议只是为了稳定小梅的情绪而已，并非本意，其没有法定义务履行协议。
小梅辩称，在与葛强同居时，因考虑二人将来会结婚，所以家庭开销都是由小梅支出，加之离婚时听信葛强的承诺净身出户，导致现在既无房屋，亦无存款，生活十分困难。
法官调解男方给付6万
法院审理后，对于葛强称签署协议并非本意的说法，其未提交证据证明，法院对此观点不予采纳。
在法官多次调解后，葛强承认在与小梅交往时，又背着她与他人恋爱的做法是自己错在先。明知不会与小梅在一起的情况下，还想方设法让小梅离婚。让小梅现在无依无靠上存在过错，并表示给予对方一点补偿。后经法院调解，双方达成一致协议，由葛强补偿小梅6万元，一次性付清。
法官介绍，本案中，原、被告双方均具有完全民事行为能力，签订分手协议并承诺给付经济补偿的行为并无不当。本案中，协议内容是葛强自己拟定的，当时也不存在法定的无效情形，双方同居时都属单身状态，并未侵害第三人利益，且小梅系因葛强才与前夫离婚，而且因此放弃分割财产，因此，本案应认定该协议有效。
承办法官介绍，多年前因分手费诉讼至法院的案件，法院一般是不予受理的。后来最高院取消非法同居一说。一般来说婚外同居或谈恋爱时的同居，并不违背善良风俗。因同居关系而产生的分手费，这种约定是否有违善良风俗，应该视具体案件来定。对此，中南民族大学社会学专家崔榕称，双方在结束同居生活时，当事人一方自愿出具欠条是对个人财产的自由处分，实质上是补偿对方精神受到创伤与经济受到损失的行为，行为本身并无违反善良风俗。相反，从社会效果看，如果对此类欠条不予保护，不仅助长了喜新厌旧的风气，可能会促使一些已婚人士随意与他人同居，还可不负责任和不计后果，这样可能更不利于社会和谐与稳定。
