原告王某，女，汉族，1975年12月30 日出生。
委托代理人杨琳，男，汉族，1976年2月1日出生。
被告孟某某，男，汉族，1970年5月13日出生，无业。
委托代理人朱小安、邢小迁，河南惠人律师事务所律师。
原告王某诉被告孟某某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人杨琳，被告孟某某及委托代理人朱小安、邢小迁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于1999年3月结婚，婚后生育一子。后因感情不和，原、被告双方于2009年5月11日达成离婚协议书，并办理了离婚手续。婚生子孟X由被告抚养。离婚后，由于被告疏于对孩子的照顾，无暇顾及小孩的生活与学习，大多数时间小孩均由原告抚养。而且，随着被告的经济状况发生变化，已经无力保障小孩的正常生活与学习，而原告有稳定的工作和收入，更适合抚养孩子。加之被告本身有暴力倾向（在婚姻关系存续期间经常殴打原告），对小孩的健康成长也非常不利。为使小孩有一个健康、稳定的生活环境，特请求变更小孩由原告抚养，被告每月支付小孩生活费300元。变更抚养权后，原告能够保证被告的正常探望。故原告诉至法院，请求判令婚生子孟X由原告抚养，被告每月支付小孩抚养费300元。本案诉讼费由被告承担。
被告孟某某辩称：一、按照离婚协议约定，孩子应由被告抚养。离婚协议书是双方的真实意思表示，最大限度的保护了孩子的利益，已经发生法律效力，是合法有效的。二、原告要求变更孩子抚养权不符合最高人民法院《关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条的规定，原告要求变更抚养权没有法律依据。三、被告有能力抚养孩子，变更抚养权对孩子的学习和成长不利。无论从物质上还是精神上，作为一名父亲，被告都比原告更适合抚养孩子，更有能力来抚养孩子。四、原告不适合抚养教育孩子。孩子从出生到现在一直由被告及其父母抚养，孩子与被告及被告父母的感情深厚，而原告和孩子的沟通交流很少，不了解孩子的心理和需要，不能做到体贴入微。综上，孩子由被告抚养较妥。
经审理查明：原、被告于1999年3月登记结婚，2001年4月29日婚生一子孟某（曾用名孟X）。2009年5月11日，原、被告协议离婚，并办理了离婚手续。离婚时原、被告协商婚生子孟某由被告抚养，原告每月支付抚养费200元。2010年3月原告诉至本院，要求变更孟某的抚养权。
另查明：原告王某系洛阳市房管局工作人员，有位于洛阳市西工区白马集团付59号楼1门402号的房屋一套。被告孟某某庭审中称其打工月收入1500元左右。
本院认为：父母对子女有抚养和教育的权利和义务。本案原告王某有稳定的工作和收入，有自己的住房，相对于被告孟某某，由原告抚养婚生子孟某更有利于孟某的成长。故原告的诉求，本院予以支持。被告孟某某应支付孟某抚养费每月300元，并可每周探望孟某，原告予以协助。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、变更孟某的抚养权归原告王某，被告孟某某有权每周探望孟某一次，原告王某予以协助。
二、被告孟某某每月支付孟某抚养费300元（于每月10日前支付，自本判决生效之日起至孟某年满十八周岁时止）。
本案受理费100元，由被告承担（已由原告预付款垫付，待执行时由被告直接付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长：王丙建
审判员：王春生
审判员：文艳霞
二0一0年八月二日
书记员：高一菲
