为购置住房，小两口几乎同时向各自父母借了款，但不同的是，小两口给女方父母打了“借条”，而给男方父母写了一纸“收到条”。一年后，因小两口夫妻感情出现危机等多种原因，双方父母开始要求小两口还钱。女方父母顺利胜诉，男方父母在起诉要求还款中，却遭遇了儿媳“不是借款，是赠与” 的抗辩。事实的真相到底是什么，一场官司就此展开。
子女买房父母倾囊相助
2009年，济南槐荫区的刘阳与李小华（均为化名）经别人介绍，幸福地走上结婚的红地毯。由于没有自己独立的“小窝”，婚后短暂的甜蜜之后，小两口很快遇到了没钱购房的难关。为了能尽快筹得房款，小两口把借钱的重点自然放在了双方父母身上。尽管双方父母经济都不算宽裕，但可怜天下父母心，得到子女的求援后，双方父母都倾囊相助，男方母亲率先作出表率，当场把仅有的69000元现金及自己工资卡给了小两口。小两口写下了“今收到母亲购房款69000元。附:将尽赡养义务”和“今收到母亲工资本，分期提工资两万元作为购房款用，到期还工资本”两份字据并签上了自己的姓名、日期等。女方母亲也同样伸出了援助之手，借给了小两口60000元。小两口也写下了“今借款60000元用于购买住房”的字据。
今年年初，因各种原因，刘阳夫妻感情出现危机。刘阳向法院提起诉讼要求离婚，被法院判令“不准离婚”。在这种情况下，见小两口的婚姻即将走向解体的边缘，女方父母也手持“借条”到法院起诉，要求小两口立即还款。法院经审理，依法作出判决，判令刘阳夫妻还款。时隔不久，刘阳母亲也很快作出反应，将交给刘阳夫妇的工资本进行了挂失，并向槐荫法院提出诉讼，要求小两口偿还他们借的69000元现金及从她工资本上所取款项。
令男方母亲想不到的是，在法庭上，儿媳李小华虽对“收到条”的真实性认可，但坚持以最高人民法院《关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第22条规定的“当事人结婚后，父母为双方购置房屋出资的，该出资行为实际上是对夫妻双方的赠与，但父母明确表示赠与一方的除外”为依据，认为“婆婆同意给我们购置房屋出资，并不是我们向其借款，同时我们还附了‘将尽赡养义务’，是附条件的赠与”，因此拒不承认婆婆“借款”的说法。
为慎重审理此案，槐荫区法院负责主审该案审判员王军法官详细查阅和研究《民法通则》和《婚姻法》及相关司法解释后发现，赠与是赠与人将自己的财产无偿赠与受赠人，受赠人表示接受赠与的民事行为。成立一个有效的赠与行为，必须是赠与人、受赠人达成一致的意思表示，且赠与人的赠与行为系明示，默认的行为不构成赠与。
同时，王军法官认为，儿媳坚持的那项法条是用以解决父母出资在确定为赠与的前提下，在何种情况下是夫妻共同财产，在何种情况下是夫妻一方财产的争议，并不适用于该案中。据此，槐荫区人民法院依法作出了“判令刘阳夫妇偿还刘阳母亲总计84700元借款”的判决。一审判决后，儿媳李小华仍不服，向上级法院提起上诉。日前，上级法院经审理，依法作出了“维持一审判决”的判决。
武汉婚姻家庭律师网,武汉离婚律师,武汉婚姻律师,武昌离婚律师,汉口离婚律师,洪山离婚律师,青山离婚律师,汉阳离婚律师www.027falv.com
